Como curiosidad dejo un artículo la web de Expansión en el que habla de la casualidad que se ha producido en el posicionamiento de la web de La Moncloa, y es que si buscamos en Google por el término Spain default (que se traduciría por insolvencia España), el primer sitio que aparece es www.la-moncloa.es. En fin, es una simple casualidad como explica el artículo, pero no se puede negar que no sea una gran ironía.

Actualización 21-mayo-2010: después de la repercusión que ha tenido la reseña de Expansión, su enlace es el que actualmente ocupa el primer lugar en esa búsqueda… con el de La Moncloa en segundo lugar.

La red social Facebook ha anunciado que va a emitir su propia moneda: Facebook credit. Por supuesto, va a ser “moneda virtual”, pero su impacto puede llegar a ser muy real. La dimensión de Facebook a día de hoy, más su crecimiento previsto puede hacer que en 2014 en el mercado de Facebook se llegarán a mover alrededor de 3.600.000.000$… no es ninguna broma.

En principio, esa moneda serviría para comprar bienes virtuales, fundamentalmente relacionados con los videojuegos que se integran en Facebook. Pero es evidente que ya hay un mercado de compra-venta de monedas, en el que algunos usuarios de Facebook pagan en moneda real a otros usuarios para que estos les transfieran su crédito, y así avanzar en los juegos.

En cualquier caso, la emisión de moneda por parte de Facebook puede hacer que ya este mismo año, este mercado mueva más de 1.500 millones de dólares. Todo este movimiento de dinero se produciría sin control alguno de los estados, libre de impuestos y comisiones bancarias, etc. Esto no creo que sea agradable para los que hasta el momento controlaban las reglas del juego: los Estados y los Bancos. De momento no podrán hacer nada, pero cuando el volumen económico crezca o bienes tangibles empiecen a pagarse fuera de su control, ya veremos que ocurre. Y es que el poder de Facebook va en aumento día tras día.

¿Veremos algún día en los mercados tradicionales de cambio de moneda los Facebook credit?

Más de esta tema en El País.

Acabo de escuchar en Onda Cero que después del comentario de Krugman en el blog que escribe en el New York Times sobre España, la bolsa nacional ha bajado, en concreto un 2,27% el IBEX.

El párrafo en el que habla de España dice (traducción libre :

“El gran problema no es Grecia, es España. que hace unos pocos años disfrutaba de superávit presupuestarios. Realmente España está incurriendo en déficits muy grandes – pero motivados por su colapso económico. Y lo que subyace en ese colapso es el verdadero problema del euro: una política monetaria única para todos, que no permite ningún respiro para aquellos países que sufren golpes adversos”

Y yo me pregunto, ¿puede influir tanto una figura como la de Paul Krugman, por muy nobel de Economía que sea, en las inversiones en Bolsa?.

Sí, eso fuera cierto, que Dios pille a los inversores confesados.

En este 2010 cuando vamos a tener una subida de IVA, eliminación de deducción de 400€, y otras medidas que tienen la intención de aumentar la recaudación del Estado mediante la subida de impuestos, para tratar de frenar el déficit público, tengo esta duda:

¿Hasta qué punto se pueden aumentar los impuestos?

Pues el economista Arthur Laffer trató de responder a esta pregunta a principios de la década de 1980, y su estudios resultaron en una teoría que se resume en una curva que lleva su nombre. La curva de Laffer representa en el eje de abcisas la presión fiscal y el eje de ordenadas la recaudación obtenida con dichos impuestos, y resulta en una forma de U invertida.  Su interpretación nos dice que a partir de un punto óptimo, la recaudación del Estado cae aunque se incremente la presión fiscal.

Por lo tanto, según esta teoría el incrementar los impuestos disuade el consumo, y esta reducción del consumo no se compensa por la subida de los impuestos existentes. Eso sí a partir del punto óptimo.

¿Verdad o mentira?

Pues me encuentro opiones encontradas de diferentes economistas. Muchas opiniones se basan en qué cuando Ronald Reagan en EEUU bajo los impuestos durante su mandato, los ingresos no aumentaron, sino que disminuyeron. Al contrario los gobiernos de Bush (padre) y Bill Clinton subieron los impuestos y sí aumento la recaudación del Estado. Según esto algunos economistas defienden qué la curva es falsa. Sin embargo, sus defensores ponen el ejemplo de Islandia, que de 1991 a 2001, con el tipo impositivo bajando gradualmente desde el 45% hasta el 18% los ingresos fiscales se triplicaron. Desde 2001 a 2007 los ingresos de Islandia se han vuelto a triplicar. Mientras tanto la economía islandesa crece a una tasa media del 4%.

Realmente creo que el ejemplo de EEUU no invalida la curva de Laffer, porque la curva defiende que bajar los impuestos reduce la recaudación, y subir los impuestos aumenta la recaudación. Eso sí, siempre y cuando estemos por debajo del punto óptimo. Es decir, para invalidar o defender la teoría de Laffer hay que saber en qué punto de la gráfica iniciamos nuestros cálculos.

En lo referente a España, según datos de Eurostat y del IEE (dejo los enlaces al final del post), tenemos esta evolución:

Según esto, si Laffer está en lo cierto aún estamos en la zona ascendente de la U invertida, y habría margen para conseguir un aumento de ingresos subiendo impuestos.  Ya veremos hasta cuándo.

Enlaces:

• Hoja Excel con los datos de ingresos por impuestos.
• Nota del I.E.E. con datos de presión fiscal.

El Ministro de Trabajo e Inmigración, Sr. Corbacho (aquí esta su biografía), se ha permitido una licencia bastante importante, y es que con datos de la Inspección de Trabajo ha hecho un cálculo de la economía sumergida, cifrándola entre el 16% y el 20% de P.I.B.

Este cálculo es imposible realizarlo en base a las infracciones detectadas, ¿por qué?. Resulta que de un universo de 3.355.830 empresas activas a inicio de 2009, se han inspeccionado 224.492 empresas, y en las actuaciones de la Inspección se han regularizado 45.489 trabajadores. Resumiendo se han inspeccionado un 6,69% de empresas. Aún teniendo en cuenta que las empresas activas con trabajadores sólo llegan al 47%, y que se hubieran inspeccionado sólo estas, el porcentaje de empresas inspeccionada supone el 14,2% aproximadamente del total.

Con estos datos y extrapolando al total, que no sabemos si es lo que han hecho en el Ministerio de Trabajo porque nadie lo ha explicado, los trabajadores que podrían estar trabajando de forma irregular serían 320.345. Evidentemente poco más de trescientos mil trabajadores no producen un 20% del P.I.B.

Tanto es así, que desde el Ministerio de Economía, tanto el Secretario de Estado, José  Campa, como la Ministra, Elena Salgado, han tenido que salir a desmentir esta información y a afirmar que no es posible hacer ese cálculo porque no hay datos científicos. Y es que afirmaciones así no se pueden hacer tan a la ligera.

El pasado día 1 comenzó la Presidencia de turno de la Unión europea, que corresponde en este semestre a España. Pues bien su página web www.eu2010.es ha sido hackeada a hoy día 4, o sea que el inicio no es nada bueno.

Además, el Ministerio de Presidencia dada la importancia de internet en estos acontecimientos, había reservado una de las mayores partidas: 11,9 millones de euros para la consultoría técnica y de seguridad de la página web a Telefónica y Telefónica móviles. El montante aproximado reservado para gastos de la Presidencia Europea entre los diferentes Ministerios asciende a 83 millones de euros.

Pues bien, parece que esos casi 12 millones de euros han servido de poco porque los hackers han conseguido colocar una cara sonriente de Mr. Bean en la web. Oficialmente los responsables de la web admiten que han tenido problemas y que estaban modificando los sistemas de seguridad, sin embargo, no confirman que la foto fuera de Mr. Bean, pero aquí esta:

Parece que la web fue hackeada antes de las 14h. y en estos momentos sigue fuera de servicio (16h.)

Madre mía, porque no es 28 de diciembre, si no, pensaríamos que es una broma.

Via: elmundo.es

Actualización día 4-1-2010:  la web ha estado fuera de servicio durante toda la tarde, aunque no se a qué hora ha vuelto a estar activa. Antes de las 12 de la noche ya volvía a estar operativa.

Tan sencillo como eso: ¡Feliz 2010!

Que todos os traiga lo que habeis pedido durante este año y no ha llegado.

Llevo un tiempo siguiendo el apartado “Todo por la radio” que la cadena ser emite en torno a las 9 y media en su programa “Hoy por hoy” que presenta Carles Francino. Es un microespacio bastante original y me parece que tiene un buen humor, con sátira política para uno y otro lado. Para distraerte un rato puedes escuchar el corte del pasado día 21.

Las noticias contadas con humor en ‘Todo por la radio’ (21/12/09)

Si quieres seguirlo a través de la web, suelen separar el corte diario y dejarlo disponible al final de la mañana. Entra en cadenaser.com y en el apartado Escucha ir al programa Hoy por hoy.

El Gobierno está ultimando la Ley de servicios de medios de pago y parece que en esa Ley se va a permitir a los comerciantes cobrar una comisión directa por pagar con tarjeta. Por ejemplo, lo que hacen algunas compañías aéreas, que te cargan una comisión por pagar con ciertos tipos de tarjetas bancarias. Esto de momento en España era ilegal, pero dentro de poco dejará de serlo.

En la práctica imagino que los comerciantes van a invertir este asunto, para que en lugar de un recargo por pago con tarjeta, se convierta en un descuento si pagas con dinero en efectivo. Por ejemplo, si subo el PVP un 2%, me puedo permitir hacer un 1% de descuento a los que paguen en efectivo. Puedo ganar más dinero y además, hacer de ese recargo algo que se percibe como un descuento por los clientes.

Lo peor de todo es que ahora que Servired y 4B van a unir sus plataformas tecnológicas para reducir costes, esa reducción no se traduzca en unas comisiones inferiores y que todo esto redunde en los usuarios de sus servicios: comerciantes y clientes. Es decir, las operaciones con tarjeta van a ser más baratas, sin embargo los usuarios vamos a pagar nuestras compras más caras. Y con el visto bueno del Gobierno.

No tiene mucho que ver con un tema directamente económico, pero si no lo digo reviento, porque es que además no hago más que ver la foto de Camps en el Ferrari azul en cada periódico que abro.

Fea, muy fea me parece la foto. Un error político de Camps pasearse con esa sonrisa de oreja a oreja en el Ferrari, saludando al personal como si aquí no pasara nada. Pues pasa, y entre el estado de animo por la crisis y la que está cayendo con el bigotes y “la compañía”, lo menos que debería hacer Camps es aparecer lo menos posible, y sobre todo, no hacer ostentación de su posición.

Luego nos piden los políticos respeto a su posición y que trabajan para nosotros. Pues con imágenes como está da la impresión de que trabajar poco, y respetar al ciudadano, menos.