Centrándome en el asunto, se ha presentado el Plan mediante una web como apoyo básico (buena idea), bien presentada, estéticamente agradable y de navegación sencilla. En la página principal incluye un vídeo del presidente Zapatero defendiendo su Plan.

En la página se recopilan los principales ejes de actuación, que son:

• Familias
• Empresas
• Empleo
• Sector financiero
• Modernización de la economía

En las medidas se incluyen desde algunas ya conocidas, como la deducción de los 400 €, hasta otras novedosas como un nuevo modelo de gestión de aeropuertos.

Básicamente, te encuentras intervención de Estado, más regulación y estimulos basados en inversiones de decenas de millones de euros. Todo esto en momentos en los que las arcas del Estado se están quedando cada vez más vacías, las empresas cierran y el número de cotizantes en la Seguridad Social baja. Una ecuación difícilmente sostenible.

¿Cómo se puede conseguir?

Se me ocurren tres alternativas:

1. Aumentar los impuestos.
2. Aumentar la deuda.
3. Aumentar los impuestos y la deuda.

¿Qué podría significar eso?

1. Aumentar los impuestos: más dificultades para las empresas y los particulares a corto plazo. Además seguro que el Estado buscará aumentar ingresos en función de tasas (la renovación del carnet de conducir a subido un 20%) y el incremente de sanciones administrativas y multas (el caso más claro: multas de tráfico).
2. Aumentar la deuda: a largo plazo el Estado tendrá que pagar los intereses, o sea, todos tendremos que pagar los intereses. Por lo tanto, mejor a corto, pero a largo plazo recuperación más lenta y muchos años hasta poner las “arcas del Estado” niveladas.
3. Aumentar los impuestos y la deuda. Imaginar sobre este apartado os lo dejo a los lectores.

En fin, lo cierto es que para lo bueno o lo malo el Plan E está aquí y veremos sus efectos en los próximos meses, ¿o no?.

Ver la web de Plan.

Esta es la relación:

El importe más alto es para el proyecto de construcción de un Centro de administración y servicios sociales para el ayuntamiento de Jerez de la Frontera, que además como se puede ver se ha puesto las pilas y tiene bastantes proyectos solicitados.

Llama la atención sobre todo la ausencia de proyectos de los grandes ayuntamientos como Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Sevilla, etc. que a priori son los que tienen más recursos para preparar y presentar� los proyectos, y que sin embargo todavía no figuran en la lista.

Es de esperar en cualquier caso que la lista de proyectos aumente rápidamente.

En la práctica la premura para la presentación e inicio de los proyectos, podría provocar que muchos ayuntamientos no lleguen a tiempo a presentar sus propuestas.

Personalmente, me parece positiva una inyección de dinero en los ayuntamientos, pero creo que se debía de haber utilizado sólo una parte para proyectos nuevos. La otra parte para aportar liquidez y reducir los plazos de pago que muchos ayuntamientos imponen a sus proveedores.

De hecho una de los grandes problemas de las pequeñas empresas que trabajan para administraciones públicas es que cobrar sus trabajos o material suministrado a más de 6 meses les impide hacer frente a las nóminas y a otras obligaciones fiscales. Creo que una combinación de aplazamientos en el pago de impuestos y el recorte en el plazo de pago de los ayuntamientos hubiera aportado liquidez a las empresas para poder hacer frente a la crisis, además, de no tener que inyectar de fondos públicos la totalidad de esos 8000 millones de €.

Ver también este post el Fondo para los ayuntamientos.