Bueno, esta frase que Bill Clinton usó contra George Bush padre en la campaña electoral americana del año 1992, se le podría aplicar ahora a Rubalcaba. Una de sus últimas propuestas demuestra que no tiene mucha idea de economía y especialmente de fiscalidad.

Resulta que pretende conseguir votos anunciando medidas como la prohibición de pagar facturas de más de 3.000€ en efectivo. Según él, para conseguir reducir el fraude fiscal, pero precisamente esa medida no tiene sentido con la actual legislación fiscal en España. Yo creo que el candidato equivoca el objetivo porque ha mezclado medidas, Rubalcaba pretende que no se realicen pagos en efectivo porque en ellos se mueve “dinero negro”… pero claro normalmente estos pagos se hacen sin factura (y por lo tanto, también sin IVA). Si se pagara una factura de más de 3.000€ en efectivo (o de cualquier otra forma) esa facturaría quedaría registrada en el Modelo 347, por el que se tienen que declarar las operaciones de más de 3005,06€ (500.000 de las antiguas pesetas), de forma que Hacienda estaría informada de a quién se ha facturado ese importe. Así que el objetivo de que la Hacienda conozca las operaciones, ya se está cumpliendo, y a partir de ahora se pretende además que esta declaración del Modelo 347 que antes era anual, pase a ser trimestral.

También hay en vigor una norma tributaria que obliga a declarar los cobros de anuales de más de 6.000€ en efectivo (Orden del Ministerio de Hacienda 3012/2008 de 23 de octubre) para todas las empresas y profesionales que tengan obligación de declarar IVA. Por lo tanto, si ya hay información no hay porque imponer una restricción. Pero claro, en la práctica si un cliente y una empresa están de acuerdo en que no quieren pagar IVA, nunca se va a hacer una factura, así que la medida no será efectiva.

La forma de controlar los flujos de dinero, vendrá sobre todo de la presentación telémática de los libros de factura en Hacienda de manera que queden registrados de forma detallada todas las operaciones y se puedan chequear los cobros/pagos entre clientes y proveedores. Y en toda esa verificación, no debe tener influencia de qué forma se ha pagado la factura.

El Banco de España acaba de situar el crecimiento de la economía en el 0,0% en su último informe trimestral. Pero la parte fea de este 0% es que la demanda interna presenta un a caída del 3% en la cifra interanual, pero, ¿de dónde viene esa caída?. Pues sí, del bajón de demanda del sector público.

Tanto el consumo como la inversión privada han mejorado en el tercer trimestre de este 2011, con respecto al segundo trimestre. Sin embargo la inversión pública continua cayendo. Las administraciones estatales, regionales y locales siguen recortando sus inversiones y como esto siga sí van a acabar tirando por tierra la mejora que muestra el sector privado. Así que tendrían que plantearse si esa reducción en sus inversiones tiene que continuar, o si deben aflojar en el objetivo de déficit, para poder contratar personal e invertir de nuevo “con normalidad”.

Así que está bien no despilfarrar, pero tampoco hay que pasarse con los recortes, no vaya a ser que por aplicar medidas de austeridad, al final se haga un daño importante a la economía española. Así que hay que pedirle a los gestores públicos que controlen el gasto, pero que tengan mucho ciudado aplicando medidas de recorte.

Llevamos varios años en los que de forma constante están subiendo los precios del recibo de consumo eléctrico (más conocido como recibo de la luz ) por encima del I.P.C.

Todo esto nos dicen los políticos que se se debe al déficit de tarifa, es decir, que hay que compensar a las compañías que producen electricidad porque gastan más de lo que ingresan. Ya sé que esta explicación es muy simplista, pero a bote pronto me sirve.

Pues bien, con la crisis galopante que tenemos este año, hay una pequeña revolución porque va a subir en torno a un 10% el precio final del recibo. Así que ahora llega la segunda parte, los políticos ya se han puesto a echarse la culpa los unos a los otros. El PP dice que es mala gestión del PSOE. Y el PSOE dice que el cálculo del déficit de tarifa lo aprobó el Gobierno del PP anterior a Zapatero.

Yo creo que ambas cosas son ciertas, pero puestos a buscar un culpable vamos a ver cómo se ha acumulado el déficit de tarifa, veamos un dato muy simple:

• Del año 2000 al 2005 (gobierno del PP): déficit acumulado 1.499 millones de euros.
• Del año 2006 al 2009 (gobierno del PSOE): déficit acumulado 18.536 millones de euros.

Ahora pregunto: ¿quién tiene la culpa de la subida del recibo eléctrico?

Menudo lío tienen montado en Estados Unidos con el escándalo de los embargos hipotecarios “express”. Tan express, que ciertos trabajadores de entidades financieras firmaban 500 expedientes de embargo al día.

Ahora hagamos cálculos, si estos trabajdores tienen una jornada de 8 horas * 60 minutos/hora = 480 minutos. Si estudiaban 500 expedientes en 480 minutos, si no me fallan las cuentas son máximo unos 57 segundos por expediente. Impresionante, o mejor dicho, ¡MENTIRA!.

Resulta que estos trabajadores firmaban los expedientes sin ni siquiera abrirlos, y el problema es que no sólo era un empleado o una entidad financiera. Era algo muy extendido: Bank of America ya ha detenido los embargos, JP Morgan va a parar más de 50.000 expedientes, Ally Financial idem, etc.

Ya hay un buen montón de denuncias judiciales contra las entidades financieras, como es lógico. ¿Cuál es el coste?. Pues se calcula que cada trimestre que estén parados los embargos sólo entre los mencionados Bank of America y JP Morgan podrían tener unos costes de 1.500.000.000$ (sí mil quinientos millones de dólares). Lo cierto, es que se lo tienen merecido.

A todo esto se añade el factor elecciones, el presidente Obama vetó el jueves pasado una iniciativa de ley de embargos que supondría menos trámites a la hora de ejecutarlos, usando un proceso automatizado.

Obama está intentando que su popularidad no se reduzca aún más, y teme que en las elecciones llamadas “midterm” (de mitad de la legislatura) el partido demócrata pierda su mayoría en una de las dos cámaras del Congreso.

Así que ya veremos si en este asunto el presidente de Estados Unidos no toma medidas forzado por si situación política que cambien las reglas del juego bancario, intentando mejorar su popularidad entre su electorado (mientras en enero de 2009 un 68% de los ciudadanos aprobaba su gestión, en septiembre de 2010 es sólo un 45%, según la agencia Gallup).

Así está el panorama, ya veremos que ocurre en las próximas semanas, porque el devenir de la economía americana nos influye directamente.

Como curiosidad dejo un artículo la web de Expansión en el que habla de la casualidad que se ha producido en el posicionamiento de la web de La Moncloa, y es que si buscamos en Google por el término Spain default (que se traduciría por insolvencia España), el primer sitio que aparece es www.la-moncloa.es. En fin, es una simple casualidad como explica el artículo, pero no se puede negar que no sea una gran ironía.

Actualización 21-mayo-2010: después de la repercusión que ha tenido la reseña de Expansión, su enlace es el que actualmente ocupa el primer lugar en esa búsqueda… con el de La Moncloa en segundo lugar.

El Ministro de Trabajo e Inmigración, Sr. Corbacho (aquí esta su biografía), se ha permitido una licencia bastante importante, y es que con datos de la Inspección de Trabajo ha hecho un cálculo de la economía sumergida, cifrándola entre el 16% y el 20% de P.I.B.

Este cálculo es imposible realizarlo en base a las infracciones detectadas, ¿por qué?. Resulta que de un universo de 3.355.830 empresas activas a inicio de 2009, se han inspeccionado 224.492 empresas, y en las actuaciones de la Inspección se han regularizado 45.489 trabajadores. Resumiendo se han inspeccionado un 6,69% de empresas. Aún teniendo en cuenta que las empresas activas con trabajadores sólo llegan al 47%, y que se hubieran inspeccionado sólo estas, el porcentaje de empresas inspeccionada supone el 14,2% aproximadamente del total.

Con estos datos y extrapolando al total, que no sabemos si es lo que han hecho en el Ministerio de Trabajo porque nadie lo ha explicado, los trabajadores que podrían estar trabajando de forma irregular serían 320.345. Evidentemente poco más de trescientos mil trabajadores no producen un 20% del P.I.B.

Tanto es así, que desde el Ministerio de Economía, tanto el Secretario de Estado, José  Campa, como la Ministra, Elena Salgado, han tenido que salir a desmentir esta información y a afirmar que no es posible hacer ese cálculo porque no hay datos científicos. Y es que afirmaciones así no se pueden hacer tan a la ligera.

El pasado día 1 comenzó la Presidencia de turno de la Unión europea, que corresponde en este semestre a España. Pues bien su página web www.eu2010.es ha sido hackeada a hoy día 4, o sea que el inicio no es nada bueno.

Además, el Ministerio de Presidencia dada la importancia de internet en estos acontecimientos, había reservado una de las mayores partidas: 11,9 millones de euros para la consultoría técnica y de seguridad de la página web a Telefónica y Telefónica móviles. El montante aproximado reservado para gastos de la Presidencia Europea entre los diferentes Ministerios asciende a 83 millones de euros.

Pues bien, parece que esos casi 12 millones de euros han servido de poco porque los hackers han conseguido colocar una cara sonriente de Mr. Bean en la web. Oficialmente los responsables de la web admiten que han tenido problemas y que estaban modificando los sistemas de seguridad, sin embargo, no confirman que la foto fuera de Mr. Bean, pero aquí esta:

Parece que la web fue hackeada antes de las 14h. y en estos momentos sigue fuera de servicio (16h.)

Madre mía, porque no es 28 de diciembre, si no, pensaríamos que es una broma.

Via: elmundo.es

Actualización día 4-1-2010:  la web ha estado fuera de servicio durante toda la tarde, aunque no se a qué hora ha vuelto a estar activa. Antes de las 12 de la noche ya volvía a estar operativa.

No tiene mucho que ver con un tema directamente económico, pero si no lo digo reviento, porque es que además no hago más que ver la foto de Camps en el Ferrari azul en cada periódico que abro.

Fea, muy fea me parece la foto. Un error político de Camps pasearse con esa sonrisa de oreja a oreja en el Ferrari, saludando al personal como si aquí no pasara nada. Pues pasa, y entre el estado de animo por la crisis y la que está cayendo con el bigotes y “la compañía”, lo menos que debería hacer Camps es aparecer lo menos posible, y sobre todo, no hacer ostentación de su posición.

Luego nos piden los políticos respeto a su posición y que trabajan para nosotros. Pues con imágenes como está da la impresión de que trabajar poco, y respetar al ciudadano, menos.

La entrevista que ayer concedió Juan Ramón Quintás (presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorros) me pareció realmente interesante, porque dijo cosas con mucho criterio y mojándose en algún que otro asunto conflictivo. La entrevista fue realizada en el programa Hoy por Hoy de Cadena Ser, y ha tenido mucho en eco en otras cadenas de radio y televisiones.

¿Por qué me parece interesante?

• Respecto a las Comunidades Autónomas: no se debería reestructurar el sistema de cajas de una visión regional. Sería un error, la visión debe ser más global, incluso con miras al extranjero. La duda es: señores con ideas independentistas van a permitir que se apruebe una reforma en la que se les quite la posibilidad de intervenir en la que consideran “sus cajas”.

• Respecto a la reforma del sistema financiero: se sabe cuáles fueron los errores del anterior sistema financiero. El problema es que son los mismos actores los que antes controlaban el sistema que los que ahora tienen que reformarlo. Por lo tanto, esperanzas pocas. Los únicos que pueden cambiar esto son las autoridades económicas. Y añado yo: por lo tanto, esperanzas pocas.

• Respecto a las entidades financieras: si los accionistas no controlan a los consejos de administración de las entidades, son los directivos del consejo los que controlan a los consejos. Entonces, ¿quién vigila al vigilante?. Ese es el verdadero problema de la eficiencia de los mercados, y encima, el vigilante se lleva los beneficios y las pérdidas, son para los demás.

• Respecto a los bonos de los directivos: el problema no es la cantidad de cada bono, es que se crea la intención de obtenerlos a corto plazo, sea cuál sea la gestión. Eso perjudica a las entidades financieras a largo plazo.

• Respecto a los créditos concedidos: en términos netos siguen bajando. En términos interanuales hay un crecimiento en torno al 5%.

• Respecto al gobierno: si los agentes sociales no se ponen de acuerdo, tal vez haya que convocar elecciones para conceder al gobierno la legitimidad de tomar deciones para salir de la crisis.

Si quieres puedes escuchar la entrevista aquí.



Entrevista con el presidente de la CECA, Juan Ramón Quintás, en Hoy por Hoy (17/9/2009 )



Bastante de acuerdo, con todo lo dicho. Ya he escuchado al Sr. Quintás varias veces y he de decir, que generalmente me gusta lo que dice. Además lo hace dejando muy clara su opinión, pero en un tono correcto. Sin ofender, que es lo que hace falta hoy en día.

Cada vez que oigo hablar de que lo peor de la crisis ha pasado, no sé si reirme o darme cabezazos contra la pared. Me da la impresión que hay políticos que se creen que no sabemos sumar 2+2. Resulta que la afirmación se basa en que como el PIB en el trimestre anterior caía un 1,9% y ahora cae un 1%, pues lo peor ha pasado. Absurdo.

Vamos a ver señores, si estoy bajando por una escalera y primero bajo dos escalones, y después un escalón, claro que bajo más despacio, ¿pero en qué punto estoy?, ¿más bajo o más alto después de bajar ese último escalón?. Evidentemente más abajo, por lo tanto estoy PEOR QUE ANTES, por lo tanto LO PEOR DE LA CRISIS NO HA PASADO, por lo tanto NO ME INTENTEN CONVENCER DE OTRA COSA.

Para el que no lo entienda escrito, lo puede ver en este gráfico.